Koronavirüsün şimdi bir adı var - ve zaten sorun yaratıyor. Virüslerin isimlendirilmesi şaşırtıcı derecede zor bir süreçtir, çünkü yanlış olanı yapışırsa diplomatik bir krize neden olabilir.
7 Nisan 2009'du ve İsrail sağlık bakan yardımcısı acil basın toplantısı düzenledi. Gizemli yeni bir grip virüsü salgını oldu ve ülkenin ilk vakasını her an duyurması bekleniyordu. Ancak yerel bir hastaneden medyaya hitap ederken, Yaakov Litzman'ın sadece halkı güvence altına almak için orada olmadığı anlaşıldı.
"Buna Meksika gribi diyeceğiz," dedi meydan okurcasına . "Domuz gribi olarak adlandırmayacağız."
Virüs artık resmen H1N1 olarak adlandırılsa da, domuz gribi neredeyse ortaya çıktığı anda popüler oldu. Virüs şüpheli olarak domuzlardan bulaştığı bilinen bir virüstü ve hastalar 50.000 hayvanı barındıran endüstriyel bir çiftliğin yanındaki bir köyde yaşıyordu.
Bir Alman üniversite kasabasının adını taşıyan hemorajik ateş olan Marburg virüsünü düşünün; İlk keşfedildiği Brisbane banliyösünün adını taşıyan Hendra virüsü; Zika aynı zamanda Uganda'da bir ormandır; Bir Çin eyaletinin adını taşıyan Fujian grip; Ebola da Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde bir nehrin adını taşır; ve 1918'deki meşhur İspanyol gribi.
Bununla birlikte, bu vesileyle, Meksika'nın İsrail büyükelçisi , virüse ülkesinin adını vermenin derinden saldırgan olduğunu söyleyen resmi bir şikayette bulundu . Doğal olarak, hiç kimse ülkelerinin ölümcül bir hastalık ile ilişkili olmasını istemiyor. Sonunda İsrail orijinal ismin iyi olduğunu kabul etti - domuz gribi..........
 |
| Koronavirüs vakaları artmaya devam ediyor, ancak arka planda virüse ne diyeceğimiz konusunda gergin bir tartışma oldu |
Sağlık yetkilileri, Çin'in Wuhan şehrinde ilk kez tanımlanan koronavirüs, giderek artan bir endişe kaynağı olmaya devam ettiği için, son zamanlarda benzer bir siyasi darboğazla karşı karşıya kaldı. İlk keşfedildikten ve yayılmaya başlamasından sadece birkaç hafta sonra, “ Wuhan grip ”, “ Wuhan coronavirus ”, ” coronavirus ”, “ 2019-nCoV ” gibi isim dizileri ortaya çıktı. Hatta; Wuhan deniz ürünleri pazarı pnömoni virüsü ”.
11 Şubat'ta Dünya Sağlık Örgütü (WHO), yeni koronavirüs - Covid-19'un neden olduğu hastalığın resmi adını duyurmak için bir basın toplantısı düzenledi .
Ancak bitmeden önce, Uluslararası Virüs Taksonomisi Komitesi, virüsün kendisi için bir isim öneren bir makale yayınladı: Şiddetli Akut Solunum Sendromu Coronavirus Two veya kısaca Sars-CoV-2 . Bu, Sars virüsünün yakın bir akrabası olduğunu gösteren araştırmayı yansıtıyor.
“Sars” kelimesinin fazladan paniğe neden olması durumunda DSÖ bu virüs adını kullanmayacaktır.
Tuhaf bir şekilde, DSÖ sözcüsü Science dergisine “Sars” kelimesinin fazladan paniğe neden olması durumunda bu virüs adını kullanmayacaklarını söyledi . Bu arada, bazı haber kuruluşları buna hala “koronavirüs” diyorken, diğerleri her ikisini de eşanlamlı olarak kullanarak hastalık adını ve tür adını sınırlandırmıştır.
Henüz kafalar karışık?
Bir virüs türünü adlandırmanın resmi süreci şu şekilde çalışır: yeni bir virüs türünün keşfedildiği onaylandıktan sonra, sorumlu bilim adamları normalde Uluslararası Virüslerin Taksonomisi Komitesine gönderdikleri bazı isim önerilerini düşünürler. Komite daha sonra bir tane seçer.
Sorun şu ki, bir virüsün iki ismi olabilir - tıpkı kendimize insan olarak bahsettiğimiz gibi, türümüz resmen Homo sapiens olarak bilinir . Tür adından farklı olarak, bir virüsün ortak adını bulmak için resmi bir süreç yoktur. İdeal olarak, şu anda koronavirüs ile birlikte olduğumuz gibi şaşırtıcı durumlardan kaçınmak için ikisi çakışır. Ancak bu her zaman gerçekleşmez.
Kabul etmenin çok zor olmasının bir nedeni, bugün dünyada milyonlarca kelimeyi kapsayan dil olmasına rağmen, türleri karıştırmayacak bir seçenek bulmak şaşırtıcı derecede zor. Yanlış kelime yapışırsa, tüm bölgeyi damgalayabilir, bir endüstriyi yok edebilir, hatta diplomatik krize neden olabilir.
Bir virüs türünün adlandırılması ne kadar uzun sürerse, başka bir şeyin ortak ad olarak yapışması daha olasıdır - H1N1'e genellikle domuz gribi denir.
Doğal insan içgüdüsü güçlü bir şeydir - insanlar , inşaatın canlı akışı viral bir isabet haline geldikten sonra, Wuhan, Çin'deki koronavirüs kurbanları için acil 1.000 yataklı bir hastane inşa etmek için kullanılan makineleri adlandırmaya bile başladılar .
Zaten kriket virüslerinden sivrisinek virüslerine kadar 17 ya da daha fazla “Wuhan” virüsü var
Kuhn'a göre, dünyanın bir virüse atıfta bulunmak için aynı kelimeyi kullanmasını sağlamanın en iyi yolu türün adını iyi seçmektir.
Peki ideal isim nasıl olmalı?
İlk olarak, benzersiz olmalı. Yeni virüs olarak adlandırılan Wuhan koronavirüsü sorunlu olurdu, Uluslararası Virüslerin Taksonomisi Komitesi üyesi Kuhn açıklıyor. Halihazırda, kriket virüslerinden sivrisinek virüslerine kadar değişen ve çoğu insan için zararsız 17 ya da daha fazla “Wuhan” virüsü var . Bunları bir insan salgınına bağlayan herhangi bir isim, işleri karmaşıklaştırabilir ve araştırmalarını zorlaştırabilir.
İsim de kısa ve akılda kalıcı olmalı. “Orta Doğu Solunum Sendromu'nu (Mers) çok garip buluyorum,” diyor Kuhn, sık sık kelimelerin sırasını hatırlamak için mücadele ettiğini itiraf ediyor. Ve eğer bir isim çok hantalsa, halk onu kullanmaz. “Yani 'kızamık' gibi hoş ve özlü bir şeye sahip olmak istiyorsun. Kızamık harika bir terim. ”
Son olarak ve belki de en önemlisi, mümkün olduğunca az insanı rahatsız etmelidir.
Kuhn, “Gördüğüm en büyük sorun, insanların çoğunun isimlerin sadece etiket olduğunu anlamaması” diyor. Bunun yerine, hiçbir şeyin olmadığı yerde bir anlam bulmayı seviyoruz -
2009 domuz gribi salgını sırasında domuz çiftçileri , halk yanlışlıkla domuzun bulaşıcı olabileceğine inandığı için bu terim endüstrilerinde büyük kayıplara yol açtı .
Aslında, bir domuz virüsü olmasına rağmen, farklı bir hayvan - muhtemelen göç eden kuşlar aracılığıyla insanlara bulaştığı düşünülmektedir . Domuzların kendileri sorun değildi. Bununla birlikte, Mısır da bazı domuzlar canlı gömüldü . Adlandırma en kötü durum senaryosuydu: “Domuz gribi” kelimeleri korkutucu bir öldürme çılgınlığına neden olmuştu.
Benzer şekilde, bir salgın coğrafi bölgeden sonra isimlendirildiğinde, genellikle yanlış olanıdır.
1918'de Birinci Dünya Savaşı sona erdiğinde, müthiş yeni bir grip virüsü ortaya çıktı. “İspanyol gribi”
Birçok ülke, uzun bir savaşta çok önemli bir anda halkın moralini etkileyebileceği endişesiyle, gribi sahiplenmedi İspanya hariç. İlk vakalar ortaya çıktıkça, ülkenin gazeteleri neler olup bittiğini açıkça bildirdi. Orada başlamadığına dair çok büyük kanıtlar var , ancak vakaları kabul eden ilk ülkelerden biri olarak İspanya, adını paylaşmanın şüpheli onurunu aldı.
Bazı durumlarda, bu adlandırma kazaları felaket olabilir. 1980'lerde, şimdi HIV olarak bilinen virüse ilk olarak eşcinsellerle ilişkili immün yetmezlik (Grid) deniyordu. Bu isim sadece saldırgan değil, aynı zamanda onu kontrol etme çabalarını da engellemiş olabilir. Virüsü sadece eşcinsel beyaz erkeklerle ilişkilendirmenin, ABD kongresinin kritik önleyici yasaları geçirmesini zorlaştırdı.
Adınızı doğal bir felaketle paylaşmak bir şeydir ve potansiyel olarak korkunç bir virüsle ilişkilendirilmek başka bir şeydir
En son koronavirüs isimlendirilmiş olmasına rağmen, hasar zaten yapılmış olabilir. Birkaç hafta boyunca dünyanın dört bir yanındaki binlerce başlıkta Wuhan'a açıkça bağlandıktan sonra, kamuoyunun gelecekte “Wuhan virüsü” dışında bir şey olarak bilindiğini hayal etmek zor - sadece zaman gösterecek.
Gelecekte benzer olayların tekrarlanmasını önlemek için çeşitli alternatif adlandırma sistemleri önerilmiştir. Bir fikir, kasırgalar gibi virüsleri de insan isimleriyle tanımlamaktır. Patronunuza bu çağrıyı yaptığınızı düşünün: “İşe gelemiyorum, Steve ile karşılaştım”.
Kusmaya ve ishale neden olan ve yakalanması çok kolay olan norovirüs ; 2011 yılında, Japon bir adamın Uluslararası Virüslerin Taksonomisi Komitesine bu konuda şikayette bulunduğu bildirildi, çünkü Noro Japonya'da popüler bir soyadı - ülkede yaklaşık 19.369 Noros var . Örgüt müdahale etmeye çalıştı ve onun yerine “Norwalk virüsü” olarak adlandırılmasını önerdi. Ancak işe yaramadı - genel halk arasında norovirüs zaten yerleşmişti.
Başka bir olasılık onları numaralandırmaktır. Ama yine de, bu sorunlu. Kuhn, “Orada insan zihninin sayılarla gerçekten iyi olmadığı konusunda çok tutarlı çalışmalar var” diyor. Her şeyden başka, küçük sayısal hataların dilbilimsel hatalardan çok daha büyük bir etkiye sahip olduğuna dikkat çekiyor.
Tüm bu potansiyel tuzaklardan kaçınmak için DSÖ, insan, hayvan veya yer adlarından tamamen kaçınmayı ve bunun yerine bir virüsün neden olduğu semptomları tanımlamayı öneren bazı yönergeler yayınlamıştır . İnanılmaz bir şekilde, bu sistem bile rahatsız etme potansiyeline sahiptir.
Bununla birlikte, herkes bir virüsle ilişkili olmaktan kaçınmaya hevesli değildir; bazı durumlarda, adlandırma gurur ve rahatlık kaynağı olabilir. Kuhn, özellikle kendilerinden sonra adlandırılan bir virüs türüne sahip olmasını isteyen hastaların farkındadır - tüm acılarından sonra küçük bir teselli ödülü olarak görür. Bulgularından veya kurbanlarından sonra, yüzlerce yıl geriye uzanan ve isimlendirmenin ne kadar korkunç olduğuna bakılmaksızın, “Buschke-Lowenstein'ın tümörü” nden “Cushing'in ülserine” kadar hastalık isimlerinde uzun bir geçmişimiz var.
Virüs dediğimiz ne olursa olsun, ona bir isim vermek onun yayılmasını engellemez. Belki de küçük kavgalarımızı bir kenara bırakmak ve buna odaklanmak daha iyi olurdu.